上周末伊蒂哈德球场预期星空(中国)xingkong·官方网站，德布劳内在第67分钟送出一脚外脚背弧线球，皮球越过两名后卫。精准落在哈兰德头顶了。挪威人甩头攻门，球擦着立柱飞出。转播画面很快打出数据，这脚传球的预期助攻值为0.87。同样的传球在100次里能转化87个进球。可记分牌上，德布劳内的助攻数纹丝不动。预期助攻助攻助攻足球的残酷是它衡量的是传球质量，不是结果。

预期助攻（Expected Assists，简称xA）近几年在足球圈悄悄流行起来吧？它和传统的助攻最大的区别在于。

助攻只记录，最后一下传球是否形成进球呢却换区？但预期助攻计算的是每次传球转化为助攻的概率。Optaxingkong官网、StatsBomb数据公司会分析传球距离、角度、防守球员位置、接球队员射门习惯等几十个变量吧？给每一脚传球打一个0到1之间的分数。一个简单的例子，你把球传到禁区弧顶，不次队友面对三人包夹强行射门，xA可能只有0.02的；你送出一记直塞让队友单刀，xA能飙到0.9以上，所以当一名球员赛季助攻数只有5次，预期助攻却高达12.3的，你就知道问题出在哪儿了是不是他不会传球呢？是队友把饼吐了。

我翻过本赛季英超前10轮的球员数据，发现一个有意思数据撕开的现象。布莱顿的三笘薰实际助攻4次，预期助攻7.8；

曼联的布鲁诺·费尔南德斯助攻6次，预期助攻只有3.9的。前者是传了好球没人进，后者星空官网是进了几个神仙球吧？这俩人的传统的数据看起来差不多，传统预期助攻把他们的真实创造力差距暴露得一清二楚。球探现在看球员报告，第一眼先扫xA，再看助攻数了。一位在英冠工作的分析师跟我说过。他们考察边锋时，xA连续两个赛季稳定在0.25以上（每90分钟），哪怕助攻数平平呢？

也会重点跟踪。“因为助攻数会被队友的射术和运气污染，预期助攻更干净”这话说得挺直接统计。预期助攻不是万能钥匙。

它没法衡量传球时机、比赛压力、球员心理素质软性因素。上个月利物浦对阿森纳。厄德高有一脚穿透性直塞，萨卡接球后调整了三步才射门，结果被后卫封堵。那脚传球的xA只有0.15，因为萨卡调整时间太长，防守球员已经贴上来了。看直播的人都知道，那球传得有多妙是，只不过数据模型算不进去。还有更极端的，某些球员专门刷“安全球”了，xA永远不好看，可球队进攻就是流畅。

反过来，也有人为了追求高xA，冒险传一些刀山球，失误率飙升，所以拿预期助攻说事，得结合比赛录像看的，不能光盯数字。德布劳内那脚传球赛后上了热搜。球迷吵成两派。一派说“哈兰德这都不进，浪费丁丁的妙传”。

另一派说“数据好看有什么用啊？助攻才是硬道理”。我倒觉得的，预期助攻的意义，不在于取代助攻，给看球的人多一个视角。你盯着助攻数的，永远只能看到结果的；看看预期助攻，才能看懂那些没变成进球的创造力。

下一轮英超的，我打算专门盯几个xA高吧？助攻挂零的中场，看看他们到底是运气差，还是队友真的带不动。这事儿比看积分榜有意思多了。