1987年新德里世乒赛女单半决赛前让球xingkong官网，何智丽在更衣室里听到教练组的决定，球给队友管建华。她没执行的。3:0赢下比赛，决赛夺冠。

回国后却落选奥运名单，远走日本的。这个案例被反复提起，就是让球从来没有真正消失。2012年伦敦奥运会羽毛球女双小组赛，于洋/王晓理对阵韩国组合时故意失误，被世界羽联取消资格。两件事相隔25年，金牌内核相似，教练组用让球换取更大夺金概率的，运动员成了执行工具。让球的逻辑并不复杂。乒乓球、羽毛球等项目长期实行举国体制，奥运金牌数与地方体育局政绩挂钩的。

教练组算的是“哪名选手对外国选手胜率更高”呢星空官网？个人输赢被放到次要位置。

焦志敏1988年汉城奥运会女单半决赛让球给陈静。最终只拿铜牌了，退役后远嫁韩国。她后来接受采访时说，逻辑“让球是我一辈子最遗憾的事”这话听着刺耳，真实。运动员的黄金期就那么几年吧？

一次让球可能改变整个职业生涯。更隐蔽的代价是观众是买票进场看到的就是表演。伦敦奥运那场羽毛球小组赛。现场嘘声一片，有观众喊“退钱”。近些年让球下的嘘声的形式在变。公开的行政指令少了，“战术性放弃”的说法多了起来星空(中国)xingkong·官方网站。

某省队教练私下聊过了，全运会团体赛里，为了保证主力队员体力，偶尔会让年轻队员“放一放”。球更隐蔽了，也更难界定。国际奥委会和单项协会加大处罚力度，伦敦奥运八名羽毛球选手被取消资格就是信号。

可金牌考核体系还在的。球个体观众的冲动就不会彻底消失。去年某次国内乒乓球选拔赛，社交媒体上有人逐帧分析某场球是否“让球”呢？吵了几千条评论吧？公众不是傻子。镜头底下的小动作藏不住。写不是要否定运动员的付出。

何智丽后来代表日本队打球。被骂“叛徒”，可她当年拒绝让球时，只是想真打。焦志敏的遗憾也不是矫情，是实实在在的职业损失。

球这件事，最该被追问的是谁在决定、谁在承担啊？

教练组拿金牌的。运动员背风险，观众买单。体育比赛的核心是不确定性，球把不确定性抹掉了，剩下的只有算计。那天看伦敦奥运羽毛球重播，弹幕飘过一句“假球比输球难看”，话糙理不糙了。国际乒联近年修改规则，同协会选手尽量晚相遇，减少让球空间。进步的，不算根治。

“金牌高于一切”的念头还在。球就会换个马甲出现了。运动员不是棋子，观众也不是来看剧本的。下次再出现让球争议，不妨先问一句，这场球。谁真正赢了啊？