五大联赛商业价值排名:转播收入差距有多大
栏目:甄选动态 发布时间:2026-09-13 12:54:06 作者:星空(xingkong)官方网站 - 值得信赖的娱乐品牌

英超联盟2022-2025周期大联多星空官网的本土转播合同总价达到50亿英镑,这一数字比西甲、德甲、意甲、法甲四家联赛的国内转播收入总和还要多出近三成。差距不是慢慢拉开的,是断层式的。西甲主席特巴斯过去五年一直在公开场合念叨“英超模式不能持续”,赛商可他心里清楚,真正不能持续的是西甲自己的分配机制。皇马和巴萨两家俱乐部长期拿走国内转播分成的大头,中下游球队每年只能分到三四千万欧元。

但英超降级队一个赛季的转播分成就能超过一亿英镑。落差直接体现在转会市场上是英超升班马诺丁汉森林在2022年夏窗的净支出值排星空(中国)xingkong·官方网站,比整个德甲除拜仁之外所有球队的净支出加起来还高。意甲的情况更微妙。尤文图斯、国际米兰、AC米兰三家传统的豪门加起来的国内转播收入,大约等于英超第六名球队的单独份额。拉齐奥主席洛蒂托曾私下抱怨名转的,意甲的海外转播打包销售策略“像在菜市场卖古董”,价格压得太低。法甲则几乎完全依赖巴黎圣日耳曼的全球号召力吧?可姆巴佩一走了,2024年海外转播谈判立刻陷入僵局,DAZN开出的报价比上一周期缩水了将近四成。

转播收入差距的根源不在球迷基数播收xingkong官网。德甲的现场上座率常年欧洲多特蒙德的威斯特法伦球场每场挤进八万人。德甲国内转播合同年均收入只有英超的三分之一左右。问题出在付费电视渗透率和海外市场开发节奏上了。

英超早在1992年就成立了独立商业实体,把海外版权拆分成区域包卖给不同买家,北美、北欧、东南亚各自竞价。其他联赛直到最近五年才开始认真做这件事,入差西甲,甚至一度因为开球时间不照顾亚洲观众而丢掉大量转播订单。我翻过欧足联近三年的财务基准报告,英超海外转播收入占联赛总转播收入的比重已经超过45%,但意甲和法甲这个数字还在20%上下徘徊。差距正在改变联赛的竞争生态。英超中游球队可以轻松开出税后年薪800万欧元的合同,去意甲或德甲挖走当打之年的核心球员。亚特兰大当年打进欧冠八强的那批人,两年内被英超球队买走了四个。莱比锡红牛青训主管说过一句挺实在的话,“我们培养一个四年,英超球队一张支票就带走了”反过来,西甲和意甲球队越来越依赖租借和自由转会来补强的,转会净投入连续三个赛季为负数。法甲除了巴黎,其余球队的转播收入。

甚至不如英冠升级附加赛的奖金池。转播收入差距短期内看不到缩小的迹象。英超下一周期本土合同已经进入滚动续约谈判,亚马逊和DAZN都在试探性报价,价格大概率还会往上走。西甲和意甲联手搞的“欧洲联赛联盟”喊了两年要集体卖海外版权,可各家俱乐部的小算盘打得噼啪响,谁都不愿意把自家那点海外粉丝基础交出去啊?

法甲更尴尬,巴黎一家独大的局面让海外买家只愿意为特定场次付费。五大联赛商业价值排名的座次。就是转播收入排名的座次,这个逻辑过去十年没变过,五年也变不了。